Lain-lain

Bagaimana Nestle kehilangan perang kapsul

Bagaimana Nestle kehilangan perang kapsul

Video: Memilukan, Astronot Terdampar 311 Hari di Luar Angkasa inilah Kenyataan yg didapati saat kembali... 2024, Julai

Video: Memilukan, Astronot Terdampar 311 Hari di Luar Angkasa inilah Kenyataan yg didapati saat kembali... 2024, Julai
Anonim

Percubaan Nestle di Dusseldorf berakhir dengan kegagalan untuk pengeluar makanan terbesar di dunia. Mahkamah menolak permintaan Nestle untuk larangan sementara terhadap pesaing untuk membuat kapsul kopi yang kompatibel dengan mesin kopi Nespresso.

Image

Nestle, masih menjadi monopoli di pasaran kopi kapsul, pergi ke mahkamah sejurus selepas beberapa syarikat kopi melancarkan produk mereka dalam kapsul yang serasi dengan mesin kopi Nespresso Nestle. Syarikat-syarikat ini termasuk Master Blenders 1753, Betron DE, dan Kopi Etika. Nestle menganggap bahawa ini melanggar hak harta intelektualnya.

Perlu diingatkan bahawa pengeluaran mesin kopi ini tahun lepas membawa syarikat 3.5 juta franc Swiss, yang menerbitkan sekitar 4% jumlah pendapatan Nestle. Dan jualan Nespresso meningkat sebanyak 20% setiap tahun. Memandangkan semua ini, serta fakta bahawa kapsul baru jauh lebih murah, kemarahan salah satu pengeluar makanan terbesar dapat difahami.

Walau bagaimanapun, mahkamah Dusseldorf enggan memenuhi tuntutan Nestle kerana ia tidak didapati dalam klausa paten syarikat yang menunjukkan hak untuk membuat kapsul untuk mesin Nespresso semata-mata oleh syarikat Switzerland. Menurut mahkamah, kapsul bukan komponen utama mesin kopi dan tidak berhak untuk memisahkan perlindungan. Mahkamah juga menyatakan bahawa dengan pembelian peralatan ini, pembeli memperoleh semua hak kepadanya, yang membolehkannya membuat keputusan untuk dirinya sendiri yang kapsul digunakan.

Selepas keputusan ini, saham Nestle jatuh 1.1% di Zurich, tetapi sekali lagi meningkat kepada 0.6% pada akhir dagangan. Menurut penganalisis yang terkenal, pendengaran ini hanya permulaan peperangan kapsul. Malah, wakil-wakil Nestle telah menyatakan bahawa mereka akan merayu keputusan mahkamah ini, kerana mereka yakin dengan hujah mereka dan keperluan untuk melindungi harta intelek.

Disyorkan